潜鳞1937我在敌营当大佬第202章 长津湖的阴影

一九五零年十二月长津湖地区的噩梦达到了顶点。

陆战一师经历了建军以来最残酷的考验。

在零下三十多度的极寒中面对志愿军第九兵团层层叠叠、不计伤亡的猛烈进攻这支美军王牌部队付出了惨重代价才从柳潭里、下碣隅里等地杀出一条血路艰难南撤。

兴南港的大撤退更像是一场狼狈的逃亡大量重型装备被遗弃在冰天雪地之中。

“长津湖”与“志愿军”成为美军心中新的梦魇。

关岛基地气氛压抑至极此前所有乐观的估计都被砸得粉碎。

失败的情绪如同瘟疫般蔓延与之相伴的是寻找替罪羊的暗流。

陈晓知道自己再次站在了风口浪尖。

他的预测虽被验证但长津湖的惨败如此彻底他之前那份“志愿军后勤脆弱、难以持久”的分析无疑显得过于“乐观”了。

他必须主动出击进行“复盘”将可能指向自己的质疑引向别处。

他闭门数日查阅了所有能得到的关于长津湖战役的详细报告尤其是关于天气、地形、后勤和双方士兵状态的记录随后提交了一份题为《“长津湖”战役复盘分析：极端环境下的非对称战争》的长篇报告。

在这份报告中他展现了一个顶级分析师的“客观”与“深刻”。

他首先详细描述了战役的背景： ——“此役发生在朝鲜五十年未遇的极寒天气下夜间温度普遍低于零下三十度伴有大风雪。

” ——“战场为长津湖周边连绵险峻的山地道路稀少交通极为不便。

” ——“我军（指美军）虽装备精良但冬装准备不足对极端寒冷环境下的装备维护、车辆启动、武器效能均估计不足非战斗减员（冻伤）异常严重。

” ——“敌军（指志愿军）同样承受了可怕的严寒和非战斗减员但其士兵似乎对严寒有更强的忍耐力且利用夜色和风雪掩护极大削弱了我军空中和炮火优势。

” 接着他分析了志愿军的战术： ——“敌军再次展现了其擅长的分割包围、夜袭近战的战术并在此次战役中将‘迂回渗透’发挥到极致成功切断了我军多处退路和补给线。

” ——“其战斗意志之顽强超乎寻常往往在弹药耗尽、伤亡惨重的情况下仍能发动决死冲锋给我军士兵造成巨大心理压力。

” 然后是他报告的核心——对失败原因的“归结”： “综合研判我军在长津湖的受挫主要原因并非单纯源于敌军战术的高明或数量的绝对优势而是多重不利因素叠加下的恶性循环： 1. 极端天气是决定性变量：严寒大大降低了我军技术装备的可靠性和士兵的战斗力却部分抵消了我军的火力优势为擅长夜战和近战的敌军提供了天然屏障。

这是我军战前准备和情报评估的重大疏漏。

2.后勤保障在恶劣环境下崩溃：不仅敌军后勤艰难我军的后勤补给线在严寒和敌军骚扰下也近乎瘫痪。

弹药、油料、尤其是防寒物资无法及时送达前线严重影响了部队的持续作战能力。

3. 对敌军意志和适应能力的严重低估：我们未能充分认识到一支缺乏现代化后勤的军队在极端环境下依靠精神和意志所能爆发的战斗力。

其指挥官敢于在如此恶劣条件下投入重兵进行大规模围歼作战的决心超出了我们之前的任何推演。

4.战场选择与情报失误：在长津湖这样的不利地形与敌军进行决战本身就有极大风险。

情报部门未能提前预警敌军第九兵团的大规模集结和投入。

” 在报告的结论部分他巧妙地将自己之前的“失误”融入更大的背景中： “我之前的分析指出了敌军在常规条件下的后勤短板和战术特点但在‘长津湖’这种极端个案中天气和地形因素放大并扭曲了战争的常态逻辑。

我承认对敌军在极限环境下所展现出的战斗韧性和指挥魄力存在估计不足。

这提醒我们未来在评估类似对手时必须将环境变量和其精神因素置于更高权重。

” 通篇报告他将长津湖的惨败主要归因于不可控的“天气”、美军自身的“准备不足”以及对志愿军“意志力”的意外性低估。

他把自己分析中的“偏差”包装成了对“极端个案”认知的局限性合情合理。

报告提交后在基地内部引起了强烈反响。

哈里森仔细阅读后长长地叹了口气。

报告没有推卸责任而是冷静地剖析了原因尤其是对天气和自身准备不足的强调让他找到了一个可以向下交代、也向上解释的“台阶”。

相比于追究某个分析师的“微小误判”承认对天气和敌人意志的集体误判显然更容易被各方接受。

“陈顾问的报告很深刻”哈里森在高层会议上说“它告诉我们我们不是在和一支普通的军队作战。

我们面对的是一个能够在极端条件下创造‘奇迹’的对手。

我们必须重新调整心态和战术。

” 本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址潜鳞1937我在敌营当大佬第202章 长津湖的阴影来源 http://www.xinjib.com